无锡装修网

400-680-0011510

装饰公司

  • 装饰公司
  • 家居建材
  • 设计师
  • 工长工人
  • 效果图
  • 搜文章
  • 搜产品
  • 搜视频
如何挑选装修公司,大数据来帮你!

装修完竟到雇主家盗窃 无锡装修业主遭威逼说银行卡密码

来自:epaper.yzwb.net日期:2016-04-29 12:03:19
2014年3月至6月,史某经人介绍承包了无锡邱某新房的装修工程,当时两人就装修问题沟通多次,装修过程还算顺利。2015年2月,因手头没有工程可以做,史某手头紧张,挖空心思如何能来钱快。史某想到去年家中装修的邱某,当时装修标准挺高,应该蛮有钱的,于是决定铤而走险,到邱某家里“捞”一笔。

2014年3月至6月,史某经人介绍承包了无锡邱某新房的装修工程,当时两人就装修问题沟通多次,装修过程还算顺利。2015年2月,因手头没有工程可以做,史某手头紧张,挖空心思如何能来钱快,竟打起了雇主家的主意。近日,无锡装修公司李经理获悉,男子史某因抢劫罪,被滨湖区人民法院依法判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。

史某原是无锡市民邱某新房装修时使用的施工队工人,工程完工后竟打起雇主家的主意,以熟睡中尚不满两岁的孩子相要挟以获取银行密码。

史某从安徽老家出来打工五年多,一直从事家装工作,因平日花钱没有节制,手头并没有余钱。2014年3月至6月,史某经人介绍承包了无锡邱某新房的装修工程,当时两人就装修问题沟通多次,装修过程还算顺利。2015年2月,因手头没有工程可以做,史某手头紧张,挖空心思如何能来钱快。史某想到去年家中装修的邱某,当时装修标准挺高,应该蛮有钱的,于是决定铤而走险,到邱某家里“捞”一笔。

史某前期两次踩点,2月14日凌晨3时许,发现邱某家中阳台移门没有关闭,便携带平日装修时用的美工刀、鞋带一根,翻越围栏进入邱某家后院,然后从未关的阳台移门入室。趁邱某夫妇熟睡之机,史某进入卧室内窃得手提包内的现金人民币2560元、银行卡2张,床头柜上的iPhone6 Plus(16G)手机1部(价值人民币5382元)。

得手之后,史某回到客厅清点财物,觉得既然冒险进来了,带走这些钱太少了,还想获取银行卡密码。于是史某将随身携带的鞋带1根连同就地取得的鞋带3根结成绳子2根,并到厨房拿到1把水果刀,再次潜入卧室,企图将邱某夫妇捆绑后逼问银行卡密码。当史某走到床边时,发现邱某夫妇中间睡了一个小孩,他心想孩子更好控制,对父母来说也最珍贵,以孩子的安危吓唬他们肯定有用。于是将小孩抱起,没想到孩子立即啼哭起来,惊醒了邱某夫妇。这时的史某慌了神,手忙脚乱中将小孩抛于床上,往外逃跑的过程中被邱某扭获。

滨湖法院经审理认为:被告人史某入户盗窃他人财物过程中转而以暴力、胁迫方法抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪。史某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。史某归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。

关于史某及其辩护人提出被告人未使用暴力、胁迫等手段,所以不构成抢劫罪以及用鞋带结成绳子、去厨房拿水果刀的行为仅是抢劫罪的预备行为的这些意见,法院经查,史某为逼迫两被害人说出银行卡密码,将4根鞋带结成两根绳子,并在厨房拿了水果刀后潜入卧室,看到两受害人的小孩睡在两人中间,转而决定以小孩相要挟逼问密码,便将小孩抱起,虽然史某未使用绳子与水果刀以暴力相威胁,但根据孩子对两被害人的重要性而言,以孩子相要挟的方法更能压制被害人反抗,所以可以认定被告人属于以暴力、胁迫的方法压制被害人反抗,符合抢劫罪的犯罪构成要件;在此过程中,其已在着手实施犯罪,并不属于犯罪预备行为。

依据相关法律规定,最终滨湖区人民法院作出上述判决。

想想都是后怕,还好宝宝没有出事。从这件案例真的可以看出,无论是无锡市民还是广大的装修业主朋友,在家居装修一定要找正规的装修公司,虽然游击的施工队价格相对来说比较低,但是其工作人员不正规,员工流量比较大,对于雇主来说,安全问题一定要注意。

上述内容为转载或编者观点,不代表装一网意见,不承担任何法律责任。如侵权请联系删除。
相关推荐
如何挑选装修公司,大数据来帮你!

免费设计在线报价

结合当地市场,大数据实时分析计算

手机版

小程序

公众号