随着天气转暖，装修高峰期又将到来。装修对每个家庭而言都是件大事，尤其是在装修过程中，因存在业主与施工方装修信息不对称，施工不规范等各种问题，导致装饰装修纠纷频频产生，诉讼维权案件不断。今天，无锡装修网就为大家整理了两件装修纠纷案例，希望可以对大家的装修维权有所帮助！

案例1 口头合同无法举证是“全包”

张先生夫妇于2016年3月初经熟人介绍，找到工头陶先生进行房屋装修，双方没有签订书面的装修合同。张先生称，当时约定的装修款是3万元，方式为包工包料。几天后陶先生带人进场施工，张先生夫妇先后支付工程款3万元。

后因工程款数额产生争议，导致尚未完工时陶先生即带领工人撤场。陶先生在去年年初诉至法院，要求张先生夫妇支付未付工程款3万余元。张先生夫妇称，双方约定的装修方式是包工包料，现其已经支付3万元，不存在欠付款项问题。陶先生不认可双方约定的是包工包料的方式。审理中，鉴定机关对涉诉工程造价进行鉴定，确认该工程造价为5.5万元，鉴定花费9000元。

法院经审理后认为，双方通过口头形式成立了装饰装修合同关系。现张先生夫妇称装修方式为包工包料，但对此未提交证据，陶先生亦不予认可，故法院无法采信。陶先生已经完成的装修工作，张先生夫妇应支付相应工程款。根据该工程的造价扣除已支付装修款及未完工工程价值，最后，法院判决张先生夫妇向陶先生支付工程款并承担鉴定费。

法官提醒

装饰装修合同涉及工程项目的确认、工程进度、工程结算与保修等各项内容，且标的额一般较大。很多业主选择自行找施工队进行装修，但存在不签订书面装饰装修合同、部分施工队缺少装修企业资质、装修质量难保证、工程结算存争议等各种问题。同时若自行雇佣装修工人从事装修工作，在施工过程中一旦发生人身伤亡事故，即便有事先书面约定，也可能导致业主为此巨额买单。

因此，无锡装修网建议业主尽量选择有室内装修资质的公司进行装修，并且签订书面的装饰装修合同，以明确双方权利义务，保护自身合法权益。

案例2 增减未明确被判支付工程款

几年前，王先生与装修公司签订装修合同，约定装修公司对王先生的房屋进行装修。工程采用包工、包料方式，工程造价为100万元。合同约定完工后，应通知业主验收，而后办理移交手续。装修公司称，工程验收后，因王先生不断对工程进行增项，工程成本增加，现在王先生尚拖欠工程款79.5万元，故诉至法院要求王先生支付尾款及违约金。

王先生认为，工程未完工也没有验收，并没有增项，装修公司只完成了70多万的工程，其已经给付工程款73.6万元，不存在工程尾款的问题。审理中，鉴定装修工程造价为108.6万元，鉴定花费4万元。

法院经审理后认为，合同约定了100万元的交钥匙工程，但双方均无法提供100万元对应的有双方签字的具体项目报价书，现针对增减项问题及工程竣工问题亦无法提供有效证据，在双方没有约定情况下，无法只依据双方签订的合同金额确定工程造价。施工过程中，双方均在施工现场，有能力掌控工程项目及相应费用，故法院根据鉴定报告出具的工程造价判决王先生向装修公司支付工程款35万元，并承担鉴定费2万元。

法官提醒

装修中经常出现增减项问题，尤其是装修增项，易导致装修成本超支。无锡装修网建议，若业主选择全包的装修方式，则需要在合同中明确全包价格对应的具体装修项目，一旦施工过程中需要变更合同约定的工程项目，则应由双方共同签订书面变更协议，不仅可以明确增减项目调整后的工程费，也有助于明确工期是否存在延误问题。同时需要提醒业主，一旦此类案件进入诉讼程序，若双方对工程质量或工程造价存在争议，则需要启动司法鉴定程序，鉴定周期较长，成本也较高，维权也需理性对待。

以上就是无锡装修网为大家整理的几件装修纠纷案例，希望对大家有所帮助！想要了解更多相关内容就请继续关注无锡装修网吧！

摘自：e房网